Wenn ihr die Wahl hättet zwischen einem Internship bei einer EB in FRA oder MUC(LAZ/PWP) oder einer lower BB in FFM (Barclays/Citi/UBS) für welches würdet ihr euch entscheiden und wieso?

Ist egal aber tendenziell BB besser weil du einfach durch die Produkt Palette mehr lernst statt nur den Deal zu machen

WiWi Gast schrieb am 23.04.2024:

Wenn ihr die Wahl hättet zwischen einem Internship bei einer EB in FRA oder MUC(LAZ/PWP) oder einer lower BB in FFM (Barclays/Citi/UBS) für welches würdet ihr euch entscheiden und wieso?

LAZ und PWP keine EB sondern MM. Lower BB bessrer

WiWi Gast schrieb am 24.04.2024:

Wenn ihr die Wahl hättet zwischen einem Internship bei einer EB in FRA oder MUC(LAZ/PWP) oder einer lower BB in FFM (Barclays/Citi/UBS) für welches würdet ihr euch entscheiden und wieso?

LAZ und PWP keine EB sondern MM. Lower BB bessrer

So ein Quatsch, PWP ist sicherlich kein MM. PWP ist die fast einzige der "EBs" die wirklich Elite (Headcount, Partner) ist und fast ausschließlich Large Cap Deals aus dem MUC Office raus macht.

Denke zu der Frage des TE: Stand letztes Jahr vor der selben Entscheidung. Mach das worauf du am meisten Bock hast. Gibt sich alles nicht so viel, du kommst egal von wo zu Top BB oder MM PE...

Push

Für PE Exits oder Wechsel nach London würde ich alle EBs ggü. den lower BBs (UBS/DB/Barclays/ etc.) vorziehen. Letztendlich zählt hierfür nur die Brand und die gibt es nur bei Option 1. Vom besseren Gehalt mal ganz zu schweigen.

WiWi Gast schrieb am 24.04.2024:

Wenn ihr die Wahl hättet zwischen einem Internship bei einer EB in FRA oder MUC(LAZ/PWP) oder einer lower BB in FFM (Barclays/Citi/UBS) für welches würdet ihr euch entscheiden und wieso?

LAZ und PWP keine EB sondern MM.

Lower BB bessrer
LAZ als MM zu bezeichnen ist gewagt. Waren Q1 24 ja einfach nur Nr.1 in den League Tables in DE. Denke brand-wise nimmt es sich nicht so viel, da der next step identisch sein sollte, wenn dann sehe ich eher EB (Laz, RS, PWP) vor Lower BB (UBS, Barclays und maybe noch DB in DE zumindest)

WiWi Gast schrieb am 23.04.2024:

Wenn ihr die Wahl hättet zwischen einem Internship bei einer EB in FRA oder MUC(LAZ/PWP) oder einer lower BB in FFM (Barclays/Citi/UBS) für welches würdet ihr euch entscheiden und wieso?

Wichtig ist, dass Du ein Angebot bekommst (das heisst, erfolgreich warst). Ich würde dahin gehen, wo Du den besten Personal Fit empfunden hast. Das ist idR die Voraussetzung für ein Angebot. Barclays und Citi hiren auch PWP Interns und vice versa.

WiWi Gast schrieb am 18.05.2024:

Für PE Exits oder Wechsel nach London würde ich alle EBs ggü. den lower BBs (UBS/DB/Barclays/ etc.) vorziehen. Letztendlich zählt hierfür nur die Brand und die gibt es nur bei Option 1. Vom besseren Gehalt mal ganz zu schweigen.

Bitte was? Safe nicht. Wer bitte nimmt LAZ oder RTH wenn er zu DB oder UBS kann? BB ist immer globaler, große internationale Teams, viele Kontakte zu anderen Divisionen möglich, insbesondere Networking heftig. Von BB kannst du immer zu EB andersherum nicht. Abgesehen davon gehören DB und UBS zusätzlich noch zu den größten FX Händlern und Vermögensverwaltern der Welt. Das ist einfach ein ganz anderes Standing und Branding als eine EB die mit 3-4K Mitarbeitern IB macht und außerhalb der BWL Bubble kein Mensch kennt. Einzige Ausnahme mMn ist Centerview

WiWi Gast schrieb am 18.05.2024:

Für PE Exits oder Wechsel nach London würde ich alle EBs ggü. den lower BBs (UBS/DB/Barclays/ etc.) vorziehen. Letztendlich zählt hierfür nur die Brand und die gibt es nur bei Option 1. Vom besseren Gehalt mal ganz zu schweigen.

Bitte was? Safe nicht. Wer bitte nimmt LAZ oder RTH wenn er zu DB oder UBS kann? BB ist immer globaler, große internationale Teams, viele Kontakte zu anderen Divisionen möglich, insbesondere Networking heftig. Von BB kannst du immer zu EB andersherum nicht. Abgesehen davon gehören DB und UBS zusätzlich noch zu den größten FX Händlern und Vermögensverwaltern der Welt. Das ist einfach ein ganz anderes Standing und Branding als eine EB die mit 3-4K Mitarbeitern IB macht und außerhalb der BWL Bubble kein Mensch kennt. Einzige Ausnahme mMn ist Centerview

Nicht nur CVP, sondern Q, PJT, EVR LDN, PWP LDN sicherlich auch besser als UBS und DB. Die genannten sind eigentlich allen BBs vorzuziehen (natürlich außer GS und JPM)

WiWi Gast schrieb am 18.05.2024:

Für PE Exits oder Wechsel nach London würde ich alle EBs ggü. den lower BBs (UBS/DB/Barclays/ etc.) vorziehen. Letztendlich zählt hierfür nur die Brand und die gibt es nur bei Option 1. Vom besseren Gehalt mal ganz zu schweigen.

Bitte was? Safe nicht. Wer bitte nimmt LAZ oder RTH wenn er zu DB oder UBS kann? BB ist immer globaler, große internationale Teams, viele Kontakte zu anderen Divisionen möglich, insbesondere Networking heftig. Von BB kannst du immer zu EB andersherum nicht. Abgesehen davon gehören DB und UBS zusätzlich noch zu den größten FX Händlern und Vermögensverwaltern der Welt. Das ist einfach ein ganz anderes Standing und Branding als eine EB die mit 3-4K Mitarbeitern IB macht und außerhalb der BWL Bubble kein Mensch kennt. Einzige Ausnahme mMn ist Centerview

Kann mir eig nicht vorstellen dass man von rth/laz nicht zu allen bbs kann?
Einladung sollte überall drinnen sein

WiWi Gast schrieb am 18.05.2024:

Für PE Exits oder Wechsel nach London würde ich alle EBs ggü. den lower BBs (UBS/DB/Barclays/ etc.) vorziehen. Letztendlich zählt hierfür nur die Brand und die gibt es nur bei Option 1. Vom besseren Gehalt mal ganz zu schweigen.

Bitte was? Safe nicht. Wer bitte nimmt LAZ oder RTH wenn er zu DB oder UBS kann? BB ist immer globaler, große internationale Teams, viele Kontakte zu anderen Divisionen möglich, insbesondere Networking heftig. Von BB kannst du immer zu EB andersherum nicht. Abgesehen davon gehören DB und UBS zusätzlich noch zu den größten FX Händlern und Vermögensverwaltern der Welt. Das ist einfach ein ganz anderes Standing und Branding als eine EB die mit 3-4K Mitarbeitern IB macht und außerhalb der BWL Bubble kein Mensch kennt. Einzige Ausnahme mMn ist Centerview

Vollkommen richtig! Die ganzen EB interns fighten hier halt für ihre companies...

WiWi Gast schrieb am 18.05.2024:

Für PE Exits oder Wechsel nach London würde ich alle EBs ggü. den lower BBs (UBS/DB/Barclays/ etc.) vorziehen. Letztendlich zählt hierfür nur die Brand und die gibt es nur bei Option 1. Vom besseren Gehalt mal ganz zu schweigen.

Bitte was? Safe nicht. Wer bitte nimmt LAZ oder RTH wenn er zu DB oder UBS kann? BB ist immer globaler, große internationale Teams, viele Kontakte zu anderen Divisionen möglich, insbesondere Networking heftig. Von BB kannst du immer zu EB andersherum nicht. Abgesehen davon gehören DB und UBS zusätzlich noch zu den größten FX Händlern und Vermögensverwaltern der Welt. Das ist einfach ein ganz anderes Standing und Branding als eine EB die mit 3-4K Mitarbeitern IB macht und außerhalb der BWL Bubble kein Mensch kennt. Einzige Ausnahme mMn ist Centerview

Ach Centerview ist die einzige Ausnahme? Wie kommt das denn? PJT, Evercore und Lazard sind in London nämlich mindestens genauso gut. Ergibt also alles keinen Sinn. Zudem ist es völlig albern zu behaupten, dass man es von den lower BBs immer zu den EBs schafft. Gerade die EBs sind aufgrund deutlich geringerem Headcount um einiges selektiver. Bei höherem Gehalt und größeren Deals auch kein Wunder. Und wer will denn dann bitte zu den lower BBs wechseln?

WiWi Gast schrieb am 19.05.2024:

Für PE Exits oder Wechsel nach London würde ich alle EBs ggü. den lower BBs (UBS/DB/Barclays/ etc.) vorziehen. Letztendlich zählt hierfür nur die Brand und die gibt es nur bei Option 1. Vom besseren Gehalt mal ganz zu schweigen.

Was

Bitte was? Safe nicht. Wer bitte nimmt LAZ oder RTH wenn er zu DB oder UBS kann? BB ist immer globaler, große internationale Teams, viele Kontakte zu anderen Divisionen möglich, insbesondere Networking heftig. Von BB kannst du immer zu EB andersherum nicht. Abgesehen davon gehören DB und UBS zusätzlich noch zu den größten FX Händlern und Vermögensverwaltern der Welt. Das ist einfach ein ganz anderes Standing und Branding als eine EB die mit 3-4K Mitarbeitern IB macht und außerhalb der BWL Bubble kein Mensch kennt. Einzige Ausnahme mMn ist Centerview

Kann mir eig nicht vorstellen dass man von rth/laz nicht zu allen bbs kann?
Einladung sollte überall drinnen sein

Was ist mit LM oder AA?

WiWi Gast schrieb am 18.05.2024:

Für PE Exits oder Wechsel nach London würde ich alle EBs ggü. den lower BBs (UBS/DB/Barclays/ etc.) vorziehen. Letztendlich zählt hierfür nur die Brand und die gibt es nur bei Option 1. Vom besseren Gehalt mal ganz zu schweigen.

Bitte was? Safe nicht. Wer bitte nimmt LAZ oder RTH wenn er zu DB oder UBS kann? BB ist immer globaler, große internationale Teams, viele Kontakte zu anderen Divisionen möglich, insbesondere Networking heftig. Von BB kannst du immer zu EB andersherum nicht. Abgesehen davon gehören DB und UBS zusätzlich noch zu den größten FX Händlern und Vermögensverwaltern der Welt. Das ist einfach ein ganz anderes Standing und Branding als eine EB die mit 3-4K Mitarbeitern IB macht und außerhalb der BWL Bubble kein Mensch kennt. Einzige Ausnahme mMn ist Centerview

Lazard ist für 2024 nach merger market ytd die Nr.1 nach den League Tables in DACH, daher ergibt es vor allem aktuell schon Sinn, Lazard DB und UBS vorzuziehen, zumal die Doppelspitze Schenck und Kames gerade richtig durchziehen und 2 Superstars im Deutschen M&A sind. Hinzu kommt noch eine internationale Top Brand, die in London definitv vor DB ist und wahrscheinlich auch vor UBS.

WiWi Gast schrieb am 18.05.2024:

Für PE Exits oder Wechsel nach London würde ich alle EBs ggü. den lower BBs (UBS/DB/Barclays/ etc.) vorziehen. Letztendlich zählt hierfür nur die Brand und die gibt es nur bei Option 1. Vom besseren Gehalt mal ganz zu schweigen.

Bitte was? Safe nicht. Wer bitte nimmt LAZ oder RTH wenn er zu DB oder UBS kann? BB ist immer globaler, große internationale Teams, viele Kontakte zu anderen Divisionen möglich, insbesondere Networking heftig. Von BB kannst du immer zu EB andersherum nicht. Abgesehen davon gehören DB und UBS zusätzlich noch zu den größten FX Händlern und Vermögensverwaltern der Welt. Das ist einfach ein ganz anderes Standing und Branding als eine EB die mit 3-4K Mitarbeitern IB macht und außerhalb der BWL Bubble kein Mensch kennt. Einzige Ausnahme mMn ist Centerview

Was bringt mir als IBler der FX Handel oder die Vermögensverwaltung von einer BB? Mit dem gleichen Argument kann ich dann auch zu Big4 M&A gehen, weil die die größten im Bereich WP sind und auch deutlich bekannter sind außerhalb der BWL Bubble. Völlig sinnfreies Argument

WiWi Gast schrieb am 19.05.2024:

Für PE Exits oder Wechsel nach London würde ich alle EBs ggü. den lower BBs (UBS/DB/Barclays/ etc.) vorziehen. Letztendlich zählt hierfür nur die Brand und die gibt es nur bei Option 1. Vom besseren Gehalt mal ganz zu schweigen.

Bitte was? Safe nicht. Wer bitte nimmt LAZ oder RTH wenn er zu DB oder UBS kann? BB ist immer globaler, große internationale Teams, viele Kontakte zu anderen Divisionen möglich, insbesondere Networking heftig. Von BB kannst du immer zu EB andersherum nicht. Abgesehen davon gehören DB und UBS zusätzlich noch zu den größten FX Händlern und Vermögensverwaltern der Welt. Das ist einfach ein ganz anderes Standing und Branding als eine EB die mit 3-4K Mitarbeitern IB macht und außerhalb der BWL Bubble kein Mensch kennt. Einzige Ausnahme mMn ist Centerview

Kann mir eig nicht vorstellen dass man von rth/laz nicht zu allen bbs kann?
Einladung sollte überall drinnen sein

möglich ja aber definitiv kein Selbstläufer

Citi > PWP = LAZ > Barclays > EVR > UBS > RTH > DB.

Wenn du noch Zeit für ein weiteres Praktikum hast, ist alles bis EVR eigentlich egal, da du danach von allen Adressen bei top PE oder GS/JPM/MS/BofA landen kannst.

Falls du keine Zeit mehr hast würde ich vermutlich eher zu den weniger beliebten Shops ala RTH oder DB. Da ist ein FT Offer einfacher zu bekommen. Ein Praktikum bei LAZ bringt dir nichts, wenn du danach kein FT offer bekommst und dann bei MM oder so anfangen musst.

WiWi Gast schrieb am 19.05.2024:

Citi > PWP = LAZ > Barclays > EVR > UBS > RTH > DB.

Wenn du noch Zeit für ein weiteres Praktikum hast, ist alles bis EVR eigentlich egal, da du danach von allen Adressen bei top PE oder GS/JPM/MS/BofA landen kannst.

Falls du keine Zeit mehr hast würde ich vermutlich eher zu den weniger beliebten Shops ala RTH oder DB. Da ist ein FT Offer einfacher zu bekommen. Ein Praktikum bei LAZ bringt dir nichts, wenn du danach kein FT offer bekommst und dann bei MM oder so anfangen musst.

EVR macht gefühlt nichts in FFM, DB gibt keine direkten offer - mal wieder ne top Liste.

WiWi Gast schrieb am 19.05.2024:

Citi > PWP = LAZ > Barclays > EVR > UBS > RTH > DB.

Wenn du noch Zeit für ein weiteres Praktikum hast, ist alles bis EVR eigentlich egal, da du danach von allen Adressen bei top PE oder GS/JPM/MS/BofA landen kannst.

Falls du keine Zeit mehr hast würde ich vermutlich eher zu den weniger beliebten Shops ala RTH oder DB. Da ist ein FT Offer einfacher zu bekommen. Ein Praktikum bei LAZ bringt dir nichts, wenn du danach kein FT offer bekommst und dann bei MM oder so anfangen musst.

Lol, was? Barclays so weit vorne und DB am Ende der Liste in FFM? Hast du die Liste ausgewürfelt oder wie kommst du auf diesen Unsinn? Deutlicher kann man nicht sagen, dass man keine Ahnung hat...

WiWi Gast schrieb am 19.05.2024:

Citi > PWP = LAZ > Barclays > EVR > UBS > RTH > DB.

Wenn du noch Zeit für ein weiteres Praktikum hast, ist alles bis EVR eigentlich egal, da du danach von allen Adressen bei top PE oder GS/JPM/MS/BofA landen kannst.

Falls du keine Zeit mehr hast würde ich vermutlich eher zu den weniger beliebten Shops ala RTH oder DB. Da ist ein FT Offer einfacher zu bekommen. Ein Praktikum bei LAZ bringt dir nichts, wenn du danach kein FT offer bekommst und dann bei MM oder so anfangen musst.

Diese Rankings machen recht wenig Sinn - die Entscheidung zwischen EB und BB hängt meist von vielen individuellen Faktoren ab, z.B. Dealsize, Teamgröße, Sektorfokus, Lernkurve, PE Exit oder Career Banker etc. Zumal die Standordunterschiede bei EBs nochmal deutlich größer sind, bspw. hat ein Evercore in LDN ein ganz anderes Standing als in FFM.

Ein generelles Ranking ist daher unsinnig; wenn es allerdings um reine PE Exits in DE geht, dann ist eine BB meist einer EB vorzuziehen, da viele PEs in DE einfach einen klaren Bias für BB Leute haben. Das soll aber nicht heißen, dass man von einer EB aus keine guten PE Exits hätte, oder die BBs generell den EBs vorzuziehen sind.

WiWi Gast schrieb am 19.05.2024:

Für PE Exits oder Wechsel nach London würde ich alle EBs ggü. den lower BBs (UBS/DB/Barclays/ etc.) vorziehen. Letztendlich zählt hierfür nur die Brand und die gibt es nur bei Option 1. Vom besseren Gehalt mal ganz zu schweigen.

Bitte was? Safe nicht. Wer bitte nimmt LAZ oder RTH wenn er zu DB oder UBS kann? BB ist immer globaler, große internationale Teams, viele Kontakte zu anderen Divisionen möglich, insbesondere Networking heftig. Von BB kannst du immer zu EB andersherum nicht. Abgesehen davon gehören DB und UBS zusätzlich noch zu den größten FX Händlern und Vermögensverwaltern der Welt. Das ist einfach ein ganz anderes Standing und Branding als eine EB die mit 3-4K Mitarbeitern IB macht und außerhalb der BWL Bubble kein Mensch kennt. Einzige Ausnahme mMn ist Centerview

Kann mir eig nicht vorstellen dass man von rth/laz nicht zu allen bbs kann?
Einladung sollte überall drinnen sein

möglich ja aber definitiv kein Selbstläufer

Okay und von wo ist es dann ein Selbstläufer?
Andere BB oder wie

WiWi Gast schrieb am 19.05.2024:

Citi > PWP = LAZ > Barclays > EVR > UBS > RTH > DB.

Wenn du noch Zeit für ein weiteres Praktikum hast, ist alles bis EVR eigentlich egal, da du danach von allen Adressen bei top PE oder GS/JPM/MS/BofA landen kannst.

Falls du keine Zeit mehr hast würde ich vermutlich eher zu den weniger beliebten Shops ala RTH oder DB. Da ist ein FT Offer einfacher zu bekommen. Ein Praktikum bei LAZ bringt dir nichts, wenn du danach kein FT offer bekommst und dann bei MM oder so anfangen musst.

Lol, was? Barclays so weit vorne und DB am Ende der Liste in FFM? Hast du die Liste ausgewürfelt oder wie kommst du auf diesen Unsinn? Deutlicher kann man nicht sagen, dass man keine Ahnung hat...

Glaube der Poster verwechselt die >< Zeichen. DB ist in Deutschland natürlich vor allen dort genannten. Für London sieht es anders aus, aber wer German Coverage machen möchte, der geht zu DB, JP, MS oder GS. Einfach mal in die League Tables schauen.